انتقاد روزنامه اصولگرا از قوه قضائیه / چرا دادگاه «متهمان خانه اصفهان» را «علنی» برگزار نکردید؟
تاریخ انتشار: ۱ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۰۱۹۲۸
آفتابنیوز :
حسینی حقوقدان میگوید: ما در قانون اساسی داریم که جلسات دادرسی علنی برگزار میشود ... خود آقای اژهای چندبار اعلام موضع از ایشان دیدم که گفتند جلسات دادرسی باید علنی برگزار شود. من نمیدانم وقتی ایشان موافق است، موانع کجاست که غیرعلنی برگزار میشود؟ مسائل امنیتی است؟ اگر این نیست چه مسائلی است؟
تعدادی آدم، بعد از ارتباط با سازمانهای معاند خارجی تصمیم به خرابکاری در داخل کشور میگیرند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
بعد از دستگیری این جنایتکاران جریان رسانهای؛ خصوصا رسانههای خارجی بهسمت تطهیر اقدامات و جنایات آنها میرود و بخشی از جامعه هم با آنها همراه میشود. سلبریتیها و چهرههای همهچیز ندان و اینطور مواقع در صحنه هم پای کار میآیند و بر طبل این شکاف ایجاد شده و عدماقناع مخاطب میکوبند و چند قطبی ایجاد شده را تشدید میکنند. اما در هیچکدام از این مراحل، نه رسانههای رسمی و نه وابسته، چه مکتوب و چه تصویری، چه حتی خود نهاد تصمیمگیر و رسیدگیکننده، یعنی دستگاه قضا، الزامی برای روشنگری و پاسخگویی به افکار عمومی نمیبیند. فقط چند خبر در رسانه رسمی منتشر میشود آن هم در شرایطی که خط خبری در دستان جریان معاند است و درنهایت چیزی که پررنگتر از همهچیز مخابره میشود، خبر اعدام آنهاست. نه دادگاهها علنی برگزار میشوند و نه جزئیات تمام و کمال در اختیار کارشناسان و مطلعان و رسانهها قرار میگیرد. فقط و فقط خبر و تازه بعد از اعدام چند دقیقه فیلم و کلیپ از اعترافات مجرمان منتشر میشود. یعنی درست زمانی که سیستم چندین برابر ظرفیتش برای یک اقدام درجهت تامین امنیت ملی، هزینه داد و زیر بار فشارها رفت.
نمیتوان تمام اینها را پای بیاطلاعی نوشت یا اینکه مغرضانه دانست، اما این انفعال حتما یک دلیلی دارد که بهقول معروف اینطور و آنقدر ساده جای جلاد و شهید عوض میشود. در یک تقسیمبندی کلی میتوان گفت در چنین شرایطی ما با سه گروه مخاطب طرفیم، یک گروه لایه سخت مدافع سیستم که خیلی بهدنبال دلیل هم نمیگردد و درهرحال و حالتی، تصمیمات سیستم را میپذیرد و پای آن میایستد. لایه دیگری داریم که درست مقابل لایه اول قرار میگیرد. هزاران صفحه استدلال و هزاران دقیقه فیلم و سند و مدرک هم که ارائه کنید، بازهم پای نه گفتنش ایستاده و به هیچ صراطی مستقیم نیست و سیستم را شر مطلق میداند و زیر بار تصمیماتش هم نمیرود. اما این بین یک جامعه بزرگ وجود دارد که تشنه و منتظر استدلال نشسته و بهسمتی غش میکند که با زبان دلیل و مدرک، با استدلال و منطق تفسیر کند. این لایه همان لایهای است که اگر اقناع شود و بتوان آن را سر خط کرد، تصمیمگیری و سیاستگذاری در سطوح مختلف راحتتر و هموارتر صورت میگیرد.
از همان ابتدای غائله ۱۴۰۱ تا همین امروز بعد از هر گاف یا هر اشتباه محاسباتی و پنهانکاری بیدلیل این نکته گفته شده که سوای موافقان باید حواس به بخشی از جامعه که ان قلتی را به درست یا غلط نسبت به حکمرانی کشور و تصمیمگیریها دارد، جمع باشد. منتها آنقدر این موضوع جدی گرفته نمیشود تا وقتی که بحرانی رخنمایی کند و هزینه یک تصمیم و اتفاق بیش از حد تصور آمادگیها باشد. اینکه یک رسانه رسمی، در صدر آن رسانه ملی چنین وقایعی را دست بگیرد و پرونده رسانهایاش را با روشنگری به نتیجه برساند، توقع زیادی نیست، اما خب چنین اتفاقی هنوز نیفتاده و بههمینخاطر هم هست که نه از آنهایی که کارشان رسانه است و نه حتی از جایی شبیه به قوهقضائیه که چنین پروندهای را به سرانجام رساند، انتظار تغییر میرود.
سیدمهدی حسینی حقوقدان میگوید: من مشروح مذاکرات قانون اساسی را میخواندم، آنجایی که درخصوص محاکمات علنی صحبت میکند آقا آن زمان گفتهاند -کاملا اسم برده شده- این باعث میشود که ما به بهانه نظم و امنیت بخواهیم برخی اوقات محاکم را غیرعلنی برگزار کنیم. ایشان مخالف برگزاری غیرعلنی محاکمات بودند. از جهت حقوقی سازوکار و نهاد حقوقی که قانونگذار کشور ما برای اقنای افکار عمومی پیشبینی کرده برگزاری علنی محاکمه است، البته در مواردی که با منع قانونی مواجه نیست. ما در قانون اساسی داریم که جلسات دادرسی علنی برگزار میشود و در قانون آییندادرسی کیفری دو تخصیص زده است که جرائم خانوادگی و بحثهای منافی عفت و دیگری بحثهایی که دعوای خصوصی است و طرفین خواهان برگزاری غیرعلنی پرونده هستند، مثلا من از شما سرقت کردم، شما شکایت میکنید و طرفین میگویند این قابل گذشت است و بین خود حل میکنیم و لطفا غیرعلنی برگزار کنید و خب قاعدتا قاضی ملزم است که غیرعلنی برگزار کند ولاغیر. تنها دو استثنایی که قانونگذار برای جلسات غیرعلنی محاکمه وضع کرده، این دو مورد است. حالا ناظر به این موضوع باید پرسید همین مسالهای که در مورد دادگاه خانه اصفهان رخ داد با چه منعی مواجه بود که مسئولان حاضرند این هزینه سنگین تهمت بیعدالتی را به جان بخرند، ولی محاکمه را علنی برگزار نکنند؟ درحالیکه با منع قانونی مواجه نیست.
وی افزود:برخی از مسائل در این مملکت انگار سازوکار دارد و همه با آن موافق هستند، ولی معلوم نیست چرا اجرا نمیشود. مثلا در جلسات علنی محاکمه خود آقای اژهای چندبار اعلام موضع از ایشان دیدم که گفتند جلسات دادرسی باید علنی برگزار شود. من نمیدانم وقتی ایشان موافق است، موانع کجاست که غیرعلنی برگزار میشود؟ مسائل امنیتی است؟ اگر این نیست چه مسائلی است؟
منبع: روزنامه فرهیختگانمنبع: آفتاب
کلیدواژه: قوه قضائیه علنی برگزار می شود غیرعلنی برگزار جلسات دادرسی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۰۱۹۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
امیدواریم جلسات باشگاه فولاد در خوزستان برگزار شود
به گزارش خبرنگار مهر، عبدالکاظم طالقانی شامگاه شنبه در نشست خبری در خصوص بازیهای تیم ملاثانی و نداشتن زمین اظهار کرد: سال قبل اکثر بازیهای این تیم را در ورزشگاه تختی برگزار کردیم اما به دلیل شرایط گرما، بازیها باید زیر نور برگزار شود که دکلهای نور این ورزشگاه مشکل داشت. قصد داشتیم بازیهای این تیم را با رضایت برخی باشگاهها در زمینهای آنها برگزار کنیم که فدراسیون با این درخواست موافقت نکرد.
طالقانی در پاسخ به این سوال که دلیل برگزار نشدن بازی استقلال ملاثانی و فجر در ورزشگاه غدیر چه بود، عنوان کرد: استقلال خوزستان مستأجر ورزشگاه غدیر است و باید رضایت آنها جلب میشد، در ادامه بازی فجر و استقلل ملاثانی برگزار نشد اگرچه حرف استقلال خوزستان حق بود اما در برخی موارد که منفعت استان در میان است باید کوتاه آمد اما در کل متاسفیم که این مسئله پیش امد.
وی ادامه داد: این مسئله در جامعه به گونه دیگری توصیف شد. هر باشگاهی باید مسولیتهای خود را به عهده بگیرد و اینگونه نیست که اداره کل زمین برای باشگاه تأمین کند.
رئیس هیأت فوتبال استان خوزستان بیان کرد: با ورود استاندار و معاون سیاسی استاندار خوزستان، جلسهای برگزار شد و قرار بر این شد که بازیهای ملاثانی در زمین دیگر باشگاهها تقسیم شود، که اولین بازی آنها در ورزشگاه شهدای فولاد بود.
طالقانی همچنین گفت: ما باید هواداران و گروههای اجتماعی را متحد کنیم و به دنبال نتیجهگیریهای تیمهای استان باشیم و نباید بعد از هر باختی از این تیمها انتقاد کنیم. افرادی که به دنبال تضعیف فوتبال استان هستند باید در گروهها و فضای مجازی مقابل آنها ایستادگی کرد و مانع از اهداف برخیها شد.
وی تصریح کرد: چند روز آینده آموزش مربی گری را در استان داریم که برای استان ۲۴ سهمیه گرفتیم.
طالقانی با انتقاد از برخی تیمهای فوتبال استان گفت: جلسات هیأت مدیره باشگاه فولاد خوزستان امیدواریم در استان خوزستان تشکیل شود و این حق اجتماعی استان است، متاسفاته در برخی باشگاهها همچون فولاد و نفت آبادان تعدادی از هیأت مدیره آنها در تهران هستند و جلسات تصمیم گیری باشگاهها باید در همان شهر برگزار شود.
کد خبر 6090522